送jack去美国读书是投资失误？这位网友我劝你善良丨我们仨

前些天有篇文章后面，有位网友留言，对jack去美国读书提出了自己的看法——

我一向反应迟钝，一时不知如何回应，就回了句“教训的是”。

他有几个点——

“像你这种经济条件”，我们的经济条件确实一般，不是大富大贵之家；

“那种野鸡大学”，jack的学校在美国中南部地区，确实不是国人耳熟能详的名校；

“不是学习很有悟性的孩子”，也是哦，jack从小就不是学霸，这点我们得承认。。

所以，我竟无法反驳，只能老实接受。

不过也有网友看不过眼，跳出来给我们打抱不平——

然而，他也只是看不过眼，并没有提出反驳的理由，不能说明别人说得不对。

那么，像我们这样的普通家庭，这样普通资质的孩子，是不是就不应该把孩子送出国读书呢？

这是个问题。

这几年，我很多前同事、朋友纷纷移民。

当然，首先他们财务相对自由，完全有经济能力移民。有位前同事把北京的房子卖了，拿这笔钱在纽约买了一栋有两亩大花园的别墅还绰绰有余。另一位前同事花了100多万人民币办了一种投资移民（按理是要投资1000万的，但也可以选择一次性缴纳5年的税），举家迁居了加拿大。

有一对夫妇有两个刚上学的孩子，移民后算了笔账，两个孩子在美国上学，有各种福利，远远比没有户口在北京上学划算。他们得出的结论是，美国的福利政策对孩子和老人非常友好。那边假期又很多，常常看到他们驾车带孩子到处旅行，参观各种博物馆。

无疑，追求更自由的生活是很多人移民的目的之一。

有一对好基友去了加拿大，就是以同性伴侣的身份签的。如今在多伦多，过得逍遥自在，令人羡慕。前几天看到他们在朋友圈发的同志骄傲月的照片，虽然没写什么文字，那种自由自在的感觉还是能体会得到。

有一位朋友目前还在打拼，他心心念念的是要赚够钱，把孩子送出去。基于对空气质量、食品安全、不公现象等等的不满，他希望能给孩子创造更好的生活环境。

这些都是可以理解的。

我们家的情况却有不同。我们并没有移民的打算。

主要是joe，他天生胆小，去到陌生的环境会害怕，他还是喜欢呆在国内，呆在自己的家，才有安全感。而我则无可无不可，他在哪里我就在哪里咯。

何况现在这个年纪，出去要重新适应，也是比较困难的事情，所以我们还是老老实实呆着吧。

早年听过一个故事，一个律师朋友去新西兰，遇见以前在国内认识的基友。他跟我说你知道他在那边做什么工作吗？卖猪肉！他以前可是个公司高管啊。

我是被吓到了。我手无缚鸡之力，只会写几个字，去卖猪肉是断断做不来的。

当然，在国外不会只有卖猪肉这条活路，只是我确实不知道出去能做什么。

我们不出去，但不代表jack不应该出去。

大道理很简单，古人云，读万卷书，行万里路。这是一种人生体验，它的价值可能不能仅仅用投资回报率来计算。

自然，我也知道很多失败的例子。

前两天还在朋友圈看到这样的文章——

很多个案自然可以支撑它的观点：留学的经济成本、时间成本与留学后的收益不成正比，甚至很多留学生在国外虚度光阴、学无所成，回来还是要啃老。。。

这也是前面那位网友所指出的问题。

具体落实到jack身上，自然也有这样的可能。两三年后，钱也花了，但一事无成，那张文凭也不值钱，留不在美国，回来高不成低不就，还不如那些踏踏实实在国内读书的同辈人有竞争力。

这也是joe担心的。之前不是写过《joe得了“儿子出国前综合症”丨我们仨》吗，临近出发前，他都还跟jack泼冷水，与其花钱出去混日子，还不如把这笔钱拿去做生意。

然而，在我的价值观里，账是不应该这样算的。

我不愿意把这个当成投资行为——当然这确实是一种投资。我们家的经济条件确实一般，孩子的资质也一般，我们供他出国留学，并没有太强的功利目的，出发点仅仅是出于——爱。

爱这个孩子，在他成长的不同阶段，给他提供力所能及的条件，让他可以更自由地生长。

仅此而已。

至于回报率——投资都讲回报率是吧——他也爱我们，这就是回报呀。

那么，是不是去留学，去美国或者去别的国家，去这个学校和别个学校，其实是没有太大分别的。

我们只是在能力范围内给他提供了一个选择的机会，后面的路是要他自己走的。

所以，这不存在投资失误的问题。

明白了吗？

PS一：jack上的学校可不是野鸡大学，它创建于1924年，是美国南部当地比较知名的私立大学。

PS二：《延禧攻略》昨晚大结局了，本文标题顺手用了“我劝你善良”这个梗，算是向这部热闹了一个暑假的大戏致敬，跟这位网友开个玩笑，没有恶意，哈哈！

还有一个月就到中秋节了

还记得那个来自天高云阔的高原风味吧？

云南火腿小月饼

 joe的彩虹城微店热卖中

▼